Deputatul liberal Cristian Buican pretinde că ar renunţa liniştit la fotoliul confortabil din Parlament, înaintându-i deja demisia sa preşedintelui Crin Antonescu. Buican nu face parte din categoria oamenilor politici fermi, urmând să revină asupra deciziei în funcţie de hotărârea USL. Liderul liberalilor vâlceni pozează într-un soldat credincios partidului şi susţine că se va supune deciziei pe care urmează să o liberalii în următoarele zile. Mai mut decât atât, deputatul PNL a lăsat să se înţeleagă faptul că în USL există neînţelegeri privind demisia parlamentarilor.

Cristian Buican se visează etern în fotoliul de preşedinte al PNL Vâlcea. Parlamentarul liberal şi-a stabilit obiective îndrăzneţe pentru bătălia politică din acest an, dar evită să dea un răspuns ferm când vine vorba de cine-şi asumă un eventual eşec. 35 de primari, trei parlamentari şi Primăria Râmnicului sunt doar câteva dintre ţintele pe care speră să le atingă PNL.

• Discursurile liderilor de la municipiu n-au reuşit să convingă nici măcar colegii de partid • Marele perdant al cursei pentru Primăria Râmnicului, Gigi Beton s-a declarat mai interesat de jocurile de culise şi de protocolul pentru accederea în anumite funcţii a social-democraţilor • liderul PSD Râmnicu Vâlcea pretinde că se urmăreşte în continuare excluderea şi sancţionarea lui • Dumitru Persu a vorbit despre conflictele cu senatorul Frâncu, despre insultele şi jignirile reciproce de-a lungul timpului • după ce i-a promis un viitor roz preşedintelui PSD Râmnicu Vâlcea, liderul liberalilor râmniceni afirmă, tot la mişto, că Matei este prietenul lui • Frâncu şi-a făcut scenariul pentru pierderea cursei electorale: democrat-liberalii se pregătesc să fure alegerile.

Râmnicenii au dreptul să ştie cu ce se ocupă aleşii lor, indiferent de culoarea politică. Afacerea cu terenul din meri le-a luat piuitul. Are primarul Rădulescu o înregistrare cu Buican în birou? La ultima şedinţă a PNL, nimeni nu a mai zis nimic despre această afacere de milioane de euro. Dacă pesediştii nu se opuneau afacerea era ca şi făcută, graţie liberalilor care au propus tema. Astfel valoarea unui teren privat ar fi crescut de multe ori. De ce tac liberalii acum? Şi cum va accepta Ion Gigi Matei să fie pe listă cu Adi Panduraşu, de exemplu? Dar cu Pruteanu, consilierul PNL care a votat şi el pentru?! Întrebări la care, se pare că Emilian Frâncu şi Cristi Buican se feresc să răspundă, deocamdată.

Afacerea cu terenul din meri este una veche, după o retrocedare la fel de interesantă (vezi şi Vila lui Ceauşescu de la Bujoreni, la care o serie de documente cruciale pentru proces au apărut după finalizarea procesului tot pe vremea unei conduceri liberale) pentru că, după ce în anul 2003 a fost făcut PUZ-ul, în 31 mai 2006 s-a făcut pentru prima dată propunerea cu donaţia. Şi pentru că în 2003 se prevedea ca totul să se facă pe cheltuiala proprietarului, propunerea a fost respinsă în unanimitate în anul 2006 cu recomandarea ca donaţia să se facă cu o condiţie. Şi anume totul să se facă pe cheltuiala proprietarului. În octombrie acelaşi an, raportul a fost retras însă. Ştiţi ceva despre asta domnule Toma Mihăescu? Că pe domnul Mesea nu-l mai putem întreba. Sunt multe puse în dungă în Primăria Râmnicului. Nu-i aşa domnule secretar? Deşi în 31 mai 2006 s-a votat în unanimitate în Consiliul Municipal, nu a fost întocmită o hotărâre de Consiliu, deşi votul este prins în procesul verbal de şedinţă. Este adevărat domnule Mihăescu? Şi dacă e adevărat poate ne spuneţi şi de ce? A venit timpul ca în înţelepciunea dumneavoastră proverbială (că nu ne permitem să spunem duplicitară cum ar face-o alţii) să răspundeţi la câteva întrebări de bun simţ. Şi am mai avea o întrebare că tot sunteţi funcţionar public. Aveţi cunoştinţă de proprietăţi în zona merilor pe numele dumneavoastră sau ale unor rude? Şi când au intrat în posesia lor? Şi cum nimic nu se putea face în Primăria Râmnicului fără să ştie secretarul îi mai adresăm o ultimă întrebare. Ştiţi cumva cine este capul mafiei (despre care vorbea Ion Gigi Matei) în Primăria Râmnicului?